СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судебные акты арбитражных судов представлены из
КАРТОТЕКИ АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
Судебные акты судов общей юрисдикции размещены на сайтах соответствующих судов - с использованием поиска (ссылки динамичны и могут быть неактуальны по техническим причинам серверов судов)

12.01.2022 Суд Ненецкого автономного округа оставил без изменения решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, которым работнику (истец) отказано в удовлетворении требований к ООО "МЕД-ФУД" (доверитель) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, судами установлено соблюдение работодателем процедуры, факт прогула установлен.

12.01.2022, спустя более года, Суд Ненецкого автономного округа при новом рассмотрении в ином составе после отмены Третьим кассационным судом общей юрисдикции апелляционного определения признал незаконными увольнение работника (доверитель) АО "МЯСОПРОДУКТЫ" (ответчик) по сокращению штата, непредоставление отпуска по графику отпусков, восстановил работника в должности товароведа, взыскал с ответчика в пользу работника 1 572 035 руб. 77 коп. заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

28.12.2021 Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа утвердил мировое соглашение, по условиям которого ГБУЗ НАО "ОКРТУБДИСПАНСЕР" (истец) отказывается от исковых требований к ООО "МЕД-ФУД" (доверитель) о взыскании 180 000 руб. (уменьшенных истцом с 1 069 148 руб. в ходе рассмотрения дела), а ответчик обязуется выплатить истцу 25 000 руб., при этом обязательства ответчика по контракту на оказание услуг по организации лечебного питания считаются исполненными надлежащим образом.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение, по условиям которого ООО "НЕВСКИЙ ССЗ" (ответчик) обязуется оплатить ООО "С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ" (доверитель) задолженность по договору поставки полностью в размере 961 200 руб., а истец отказывается от исковых требований в части процентов и судебных расходов (сумма долга получена доверителем полностью).

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа об удовлетворении исковых требований ООО "РСК НАО" (доверитель) о взыскании с НКО "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РЕФОРМИРОВАНИЮ ЖКХ НАО" (ответчик) неосновательного обогащения за неправомерное удержание 309 580 руб. 79 коп. за счёт банковской гарантии (сумма долга получена доверителем полностью, расходы на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными и разумными частично).

Суд Ненецкого автономного округа оставил без изменения решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа о взыскании в пользу доверителя с ООО "УСПЕХ" (ответчик) задолженности за оказанные услуги в размере 777 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 182 руб. 11 коп. (сумма долга и процентов взыскана полностью, расходы доверителя на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными и разумными пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 103 667 руб.).

Доверитель обратился с просьбой взыскать с адвоката сумму документально неподтверждённых расходов на услуги адвоката. В результате правового анализа ситуации было установлено, что адвокат в нарушение требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не заключил с доверителем соглашение об оказании юридической помощи, получил денежные средства на личный счёт, в дальнейшем не внёс их в кассу адвокатского образования Чеченской Республики, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, не предоставил доверителю подтверждающие расходы документы. Указанные обстоятельства подтвердились в результате судебного разбирательства Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа, который удовлетворил исковые требования доверителя о взыскании с адвоката (ответчик) суммы неосновательного обогащения в заявленном размере 450 187 руб. и неустойки. На поступающие ответчику в кредитные организации денежные средства обращено взыскание, на имущество наложен запрет совершения регистрационных действий, в адвокатскую палату Чеченской Республики направлена жалоба о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.

Расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу признаны судом обоснованными и разумными в размере 111 655 руб.

Доверитель обратился с просьбой взыскать с заёмщика сумму займа, заёмщик (ответчик) возражал против удовлетворения требований по причине безденежности займа, неподписания расписки, отсутствия в ней идентификаторов займодавца. Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения апелляционным определением Суда Ненецкого автономного округа, с ответчика в пользу доверителя взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 68 333 руб. 77 коп., процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4 145 руб. 49 коп., судебных расходов. Присуждённая сумма удерживается из заработной платы ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа удовлетворил исковые требования СПК ХАРП (доверитель) о взыскании с СРО КМНС ЯМБ ТО (Долгое озеро) задолженности по договору аренды холодильника в размере 834 тыс. руб. (сумма долга получена доверителем полностью, расходы на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными и разумными частично).

Доверитель обратился с просьбой взыскать с заказчика, проживающего в Республике Мордовия, задолженности по договору возмездного оказания услуг. В целях оптимизации расходов на юридические услуги и времени на рассмотрение дела было подготовлено соглашение об изменении подсудности по месту нахождения доверителя. Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа полностью удовлетворил требования доверителя о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере раземе 727 тыс. руб. и неустойки (сумма долга и неустойки взыскана полностью, расходы доверителя на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными и разумными полностью).

Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа оставил без удовлетворения заявление ООО УК НАРЬЯН-МАРСТРОЙ о признании недействительным открытого конкурса по выбору ООО АВРОРА (доверитель) в качестве управляющей компании.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа удовлетворил административный иск доверителя о признании незаконным распоряжения Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения НАО (ответчик) о снятии доверителя с учёта в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, закон применён Департаментом необоснованно к правоотношениям, возникшим до даты внесения изменений в закон НАО. Доверитель восстановлена в очереди на улучшение жилищных условий на дату первичной постановки на учёт - предоставлено новое благоустроенное жилое помещение в новом многоквартирном доме (расходы доверителя на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными и разумными полностью).

Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа прекратил производство по делу в связи с утверждением мирвого соглашения о признании ООО УК НАРЬЯН-МАРСТРОЙ задолженности перед ИП Титар И.И. (доверитель) по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов в раземе 484 тыс. руб. (расходы доверителя на оплату услуг представителя возмещены должником полностью).

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа удовлетворил требования доверителя о признании утратившими право пользования жилым помещением предыдущих собственников (ответчиков), ответчики сняты с регистрационного учёт (расходы доверителя на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными и разумными полностью).

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев возражение должника (доверитель), отменил судебный приказ от 28.10.2013 о взыскании с должника в пользу ООО КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ СЕВЕР (взыскатель) задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины в сумме более 83 тыс. руб., исполнительные документы отозваны судом (исполнительное производство в отношении должника прекращено).

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа удовлетворил исковые требования доверителя о выселении ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии ответчика с регистрационного учета.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании в пользу ООО С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ (доверитель) с ООО ЗМК ПУЛКОВО задолженности по договору поставки в размере 450 тыс. руб., процентов в сумме 9 тыс. руб., расходов  по уплате государственной пошлины (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Арбитражный суд Челябинской области полностью удовлетворил исковые требования ООО С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ (доверитель), взыскал с ПАО ЧЕЛЯБИНСКИЙ КУЗНЕЧНО-ПРЕССОВЫЙ ЗАВОД задолженность в размере 917 тыс. руб., проценты в сумме 43 тыс. руб., расходы по уплате государственной пошлины (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Арбитражный суд Архангельской области полностью удовлетворил требования ГБУ НАО ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА (доверитель) о взыскании с ООО ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ ГИПЕРБОРЕЙ задолженности за услуги по печати периодического печатного издания в размере 143 тыс. руб. (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Прокуратура Ненецкого автономного округа отказалась от исковых требований, ознакомившись с возражением ООО АВРОРА (доверитель) на иск прокурора об обязании привести в соответствие с ГОСТ официальный сайт управляющей компании, производство по делу прекращено Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа удовлетворил требования доверителя к Межведомственной жилищной комиссии и администрации муниципального образования, признал незаконными заключение комиссии о признании дома пригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту и соответствующее распоряжение администрации, обязал комиссию провести обследование в соответствии с Порядком, утверждённым Правительством РФ (решение исполнено, расходы на юридические услуги взысканы).

Мировой судья судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа отказал МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании с работника (доверитель) более 40 тыс. руб. (расходы на юридические услуги судом апелляционной инстанции признаны разумными и обоснованными полностью).

Суд Ненецкого автономного округа удовлетворил частную жалобу взыскателя (доверителя), отменил определение Нарьян-Марского городского суда о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда, оставил заявление должника без удовлетворения (присуждённая сумма доверителем получена полностью, расходы на юридические услуги судом признаны разумными и обоснованными полностью).

Мировой судья судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа признал необоснованным заявление ГУ Управление ПФР по Ненецкому автономному округу и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ГБПОУ НАО НЕНЕЦКИЙ АГРАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ ИМ. В.Г. ВОЛКОВА (доверитель).

Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил исковые требования ИП Тарасова В.С. (доверитель) к ПАО Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов Уралавтоприцеп о взыскании более 50 тыс. руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Архангельской области удовлетворил исковые требования СПК ХАРП (доверитель) к ООО СЕВЕРАГРОПРОМСНАБ о взыскании 1,3 млн. руб. задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты Арбитражного суда Архангельской области и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении исковых требований СПК ХАРП (доверитель) к ГУП НАО НАРЬЯН-МАРСКАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ. При новом рассмотрении Арбитражный суд Архангельской области полностью удовлетворил требования СПК ХАРП (доверитель) о взыскании с ГУП НАО НАРЬЯН-МАРСКАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ убытков в размере 7 млн. руб. за изъятие земельного участка для государственных нужд (присуждённая сумма долга и расходов на юридические услуги доверителем получена полностью).

Арбитражный суд Ивановской области признал полностью обоснованными требования ООО С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ (доверитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД более 250 тыс. руб. суммы долга по договору поставки и расходов на юридические услуги.

Арбитражный суд Архангельской области полностью удовлетворил требования ИП Виноградова В.В. (доверитель) к ООО АВТОМАТИКА СЕРВИС о взыскании суммы долга и процентов по договору аренды в размере более 1,1 млн. руб. (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Арбитражный суд Ульяновской области прекратил производство по делу по исковому заявлению ООО ЕВРОТРАНС (доверитель) к ООО УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ АВТОКОМПОНЕНТ в связи с погашением долга ответчиком после обращения в суд с требованием о взыскании долга по договору цессии более 160 тыс. руб. (сумма долга доверителем получена полностью).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение Арбитражного суда Свердловской области в связи с неправильным определением судом первой инстанции размера перешедших по договору цессии прав от ООО С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ (доверитель) к ООО ЭКОПРОМ-НН (присуждённая сумма долга доверителем получена полностью).

Арбитражный суд Свердловской области полностью удовлетворил исковые требования ООО С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ (доверитель) о взыскании с АО ДЗЕРЖИНСКХИММАШ долга по договору поставки в размере 830 тыс. руб. (присуждённая сумма доверителем получена полностью, расходы на юридические услуги судом признаны разумными и обоснованными полностью).

Суд Ненецкого автономного округа увеличил сумму, определенную Нарьян-Марским городским судом - удовлетворил требования доверителя о взыскании с ответчика судебных расходов по делу о взыскании 60 тыс. руб. морального вреда и штрафа за отказ пассажиру в авиаперевозке (присуждённая сумма долга и судебных расходов доверителем получена полностью).

Нарьян-Марский городской суд удовлетворил требования доверителя о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области полностью удовлетворил требования ООО ПОЛЮС (доверитель) к ИП Хайрулимовой Н.В. о взыскании долга более 700 тыс. руб. за аренду нежилого помещения (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Арбитражный суд Архангельской области полностью удовлетворил требования ООО ГАРАЖ (доверитель) к ТУ Росимущества в Ненецком автономном округе о взыскании более 52 тыс. руб. долга и процентов по договору купли-продажи (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Суд Ненецкого автономного округа отменил определение Нарьян-Марского городского суда о возвращении заявления доверителя в связи с неправильным определением Нарьян-Марским городским судом подсудности, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции - требования доверителя удовлетворены полностью.

Нарьян-Марский городской суд удовлетворил требования доверителя о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью удовлетворил требования Черникова М.П. (доверитель) о взыскании с участника ООО ВИКИ Садыкова Р.Н. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере более 390 тыс. руб. (присуждённая сумма доверителем получена полностью, расходы на юридические услуги судом признаны разумными и обоснованными полностью).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по делу по заявлению Толчёнова С.А. (доверитель) о признании несостоятельным (банкротом) Воронова А.В. в связи с заключением мирового соглашения о порядке выплаты 1 млн. руб. долга (сумма долга доверителем получена полностью).

Арбитражный суд Свердловской области полностью удовлетворил исковые требования ООО С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ (доверитель) о взыскании с ПАО БУЛАНАШСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД долга по оплате поставленного товара на сумму более 180 тыс. руб. (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Арбитражный суд Волгоградской области признал полностью обоснованными требования ООО С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ (доверитель) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ГАЗПРОМ-КРАН более 290 тыс. руб. суммы долга и пени по договору поставки.

Арбитражный суд Архангельской области признал обоснованными требования ИП Виноградова Д.В. (доверитель) о включении в реестр требований кредиторов ОАО НАРЬЯН-МАРСТРОЙ более 1 млн. руб. по договору аренды недвижимого имущества (трёх котельных).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования ООО ВЕКТОРСТРОЙМОНТАЖ о взыскании с ООО СПК ЮЛИС (доверитель) штрафа по договору подряда в размере 3,1 млн. руб. удовлетворил частично в размере 50 тыс. руб.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Архангельской области об отказе ГУП НАО НАРЬЯН-МАРСКАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ в удовлетоврении требований к ИП Виноградову Д.В. (доверитель) о признании недействительными договора займа, ипотеки, применении последствий недействительности сделки, возврате имущества, денежных средств в размере 15 млн. руб.

Арбитражный суд Архангельской области полностью удовлетворил требования ИП Януша Р.П. (доверитель) к ТУ Росимущества в Ненецком автономном округе о взыскании более 14 тыс. руб. по договору перевозки груза (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Московский районный суд города Санкт-Петербурга утвердил мировое соглашение между доверителем и ответчиком (сумма долга доверителем получена полностью).

Московский областной суд оставил без изменения определение Щёлковского городского суда Московской области об отказе заявителю в удовлетворении требований к доверителю о пересомотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда - в удовлетворении требований ЗАО КАРДИОБАЛТ о выскании стоимости утраченного груза в размере более 1,8 млн. руб. с ООО КАЙСАР (доверитель) отказал полностью.

Арбитражный суд Архангельской области прекратил производство по делу по заявлению ИП Виноградова Д.В. (доверитель) о несостоятельности (банкротстве) ОАО НАРЬЯН-МАРСТРОЙ в связи с погашением должником задолженности и отказом кредитора от заявления.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Архангельской области об удовлетворении требований ИП Виноградова Д.В. (доверитель) к ОАО НАРЬЯН-МАРСТРОЙ об обязании возвратить имущество (три котельных) из аренды и взыскании задолженности по договору аренды более 1 млн. руб. (имущество доверителю возвращено из аренды, присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в удовлетворении требований к ООО УСАДЬБА (доверитель) о взыскании штрафа за нарушение целей использования земельного участка в размере более 143 тыс. руб.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа удовлетворил требования доверителя о взыскании с работодателя более 75 тыс. руб. ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Суд Ненецкого автономного округа оставил без изменения решение Нарьян-Марского городского суда об удовлетворении требований доверителя о взыскании с работодателя среднего месячного заработка на период трудоустройства, процентов за пользование чужими денежными средствами (расходы на юридические услуги признаны обоснованными полностью).

Московский областной суд оставил без изменения решение Одинцовского городского суда Московской области об отказе в удовлетворении требований истца к доверителю о понуждении к исполнению договора купли-продажи оборудования в натуре, взыскании неустойки.

Нарьян-Марский городской суд полностью удовлетворил требования доверителя о взыскании с ответчика более 50 тыс. руб. долга и неустойки по договору на изготовление инженерного оборудования (присуждённая сумма и сумма расходов на юридические услуги доверителем получены полностью).

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Архангельской области об удовлетворении требований ИП Виноградова Д.В. (доверитель) к ОАО НАРЬЯН-МАРСТРОЙ о взыскании неустойки более 2,3 млн. руб. и упущенной выгоды 450 тыс. руб. (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Арбитражный суд Архангельской области полностью отказал Администрации МО Городской округ Город Нарьян-Мар в удовлетворении требований о взыскании с ИП Якименко В.А. (доверитель) более 315 тыс. руб. задолженности и пени за аренду земельного участка.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа удовлетворил требования доверителей о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома подлежащим реконструкции, об обязании провести повторное обследование жилого помещения. При повторном проведении обследования комиссия признала помещение непригодным для проживания (доверителям предоставлено новое благоустроенное жилое помещение в новом многоквартирном доме, расходы на юридические услуги доверителям возмещены полностью).

Московский областной суд оставил без изменения решение Щёлковского городского суда Московской области по делу 2-891/2014 о взыскании в пользу доверителя с ответчика долга и неустойки по договору купли-продажи оборудования (присуждённая сумма доверителем получена полностью).

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга удовлетворил требования доверителя о взыскании с ответчика долга и неустойки по договору займа (присуждённая сумма и сумма расходов на юридические услуги доверителем получены полностью).

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменения решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика в пользу доверителя долга и неустойки по договору займа (взысканы более 80% суммы).

НАПИСАТЬ В ЧАТ

ВКонтакте

WhatsApp

Telegram